Para Hidroaysén y sus adherentes el fin justifica los medios, eso paso hace mucho tiempo compatriotas... y no pretenderán que con la oligarquía que nos gobierna pasemos a ser país desarrollado o simplemente serás de esa masa inútil que cree en ellos y no se da cuenta que lo único que han hecho es aprovecharse de cada instancia y esta es una de ellas al colocar el desarrollo económico en función de un desastre natural. Disculpenme pero no comparto los argumentos de quienes defienden las hidroelectricas ni las termoelectricas, pues bien aca planteo mis argumentos de mi negativa:
1.- Lo barato cuesta caro y lo barato hoy en día son termo e hidro eléctricas de esta manera además es más fácil ganar dinero con aquello en un corto plazo sino que se responda por qué se dío el visto bueno a ENDESA 1 mes antes de la aprobación para el inicio de trabajos, por qué ENDESA dona millonarias sumas a instituciones que dirige la primera dama, qué tiene que ver en todo el cuñado de piñera que es parte del directorio de hidroaysén. No creerás que el estudio de impacto y mitigación ambiental es válido, señoras y señores lo aprobó el hermano de la primera dama y que es del directorio de la empresa hidroaysén, acaso eso no te dice nada. por qué solo subsecretarios votaron un proyecto de vital importancia...
2.- Por qué en España lugar de origen de los dueños de hidroaysén se esta invirtiendo en energía solar, te recuerdo es un país desarrollado... será por que se han dado cuenta del impacto ambiental y del daño al ecosistema. somos y tenemos un 40% más de energía solar que dicha potencia y ellos estan invirtien en esa energía.
3.- la energía termo e hidro destruyen y contaminan independiente de su modernismo, claro son constante en su emision energetica pero su precio es irregular.
4.- tierras virgenes, pueblo, huemul, copihue son de ese ecosistema... tu acaso no cuidas lo tuyo, pues yo si.
5.- el proyecto energético actual de Chile solo marca el paso y así no se llega al desarrollo; somos poco atrevidos y ambiciosos al NO invertir con otro tipo de enrgía LIMPIA & BUENA, siempre con más de lo mismo, es decir, son mediocres todos aquellos que piden hidro y termo eléctricas...
6.- que pasa si se hiciera una licitación internacional para generar energías como las que defendemos...pero está claro que no se hará hasta que muchos como tú y más los egoístas que nos gobiernan se dejen de vivir con miedo.
7.- un proyecto como el que planteamos pocos, que defendemos y nace de los mismos que estamos en contra de Hidroaysén nos drá imagen país y eso es el trampolin para salir del subdesarrollo, en la que mentes medioces insisto no tienen estancados.
8.- pregúntate por qué la UE y EUA están invirtiendo fuertemente en energías limpias y buenas que no dañan nada nisiquera el ecosistema y por qué estan sancionando la propuesta que hoy se aprueba en Chile... En esos países hidroaysén o punta choros no podría construirse, porque su apuesta es a cambiarlas por energías como la solar y eólica.
9.- toma conciencia de que el proyecto no es viable porque destruye y daña y eso no son argumentos válidos para tí.
10.- es obvio que no existen zonas en el mundo que solo mantengan el tipo de energía que yo defiendo y es algo netamente tecnológico pues las hidro y termo son tecnologia vieja ya, pero debes tener en cuenta que todos estan invirtiendo en nuevas tecnologias y con ello en nuevas formas de energía.
11.- Toma en cuenta que: Norte = sol / Sur = viento.... qué mas quiere que te diga... solo falta voluntad...
12.- Y POR ÚLTIMO RESULTA MAS FÁCIL HACER EL SIGUIENTE EJERCICIO: SI EL DESIERTO TIENE 180.000KM CUADRADOS Y SOLO OCUPAMOS EL 0.5% ES DECIR 900KM CUADRADOS CON PANELES SOLARES Y A ELLO SUMAMOS QUE EN CHILOE OCUPEMOS 210KM CUADRADOS ES DECIR EL 2,5% DE LA ISLA (1/4 DE LO COMPRADO POR PIÑERA) Y EL OTRO 2,5% LO OCUPAMOS EN TIERRA DEL FUEGO CON REMOLINOS EÓLICOS Y A TODO ELLO LE RESTAMO LA VERDADERA MITIGACIÓN E IMPACTO AMBIENTAL QUE REQUIERE EL ECOSISTEMA TENEMOS QUE NOS BRINDA EL 50% DE LA SOLUCIÓN... YA QUE EL OTRO 50% TENDRÍA QUE VENIR DE LA VERDADERA VOLUNTAD DEL GOBIERNO LA CUAL VEO NULA Y TENDREMOS QUE SEGUIR LUCHANDO..... CHIKOS LA PATAGONIA NO SE VENDE, LA PATAGONIA SE DEFIENDE!!!
1.- Lo barato cuesta caro y lo barato hoy en día son termo e hidro eléctricas de esta manera además es más fácil ganar dinero con aquello en un corto plazo sino que se responda por qué se dío el visto bueno a ENDESA 1 mes antes de la aprobación para el inicio de trabajos, por qué ENDESA dona millonarias sumas a instituciones que dirige la primera dama, qué tiene que ver en todo el cuñado de piñera que es parte del directorio de hidroaysén. No creerás que el estudio de impacto y mitigación ambiental es válido, señoras y señores lo aprobó el hermano de la primera dama y que es del directorio de la empresa hidroaysén, acaso eso no te dice nada. por qué solo subsecretarios votaron un proyecto de vital importancia...
2.- Por qué en España lugar de origen de los dueños de hidroaysén se esta invirtiendo en energía solar, te recuerdo es un país desarrollado... será por que se han dado cuenta del impacto ambiental y del daño al ecosistema. somos y tenemos un 40% más de energía solar que dicha potencia y ellos estan invirtien en esa energía.
3.- la energía termo e hidro destruyen y contaminan independiente de su modernismo, claro son constante en su emision energetica pero su precio es irregular.
4.- tierras virgenes, pueblo, huemul, copihue son de ese ecosistema... tu acaso no cuidas lo tuyo, pues yo si.
5.- el proyecto energético actual de Chile solo marca el paso y así no se llega al desarrollo; somos poco atrevidos y ambiciosos al NO invertir con otro tipo de enrgía LIMPIA & BUENA, siempre con más de lo mismo, es decir, son mediocres todos aquellos que piden hidro y termo eléctricas...
6.- que pasa si se hiciera una licitación internacional para generar energías como las que defendemos...pero está claro que no se hará hasta que muchos como tú y más los egoístas que nos gobiernan se dejen de vivir con miedo.
7.- un proyecto como el que planteamos pocos, que defendemos y nace de los mismos que estamos en contra de Hidroaysén nos drá imagen país y eso es el trampolin para salir del subdesarrollo, en la que mentes medioces insisto no tienen estancados.
8.- pregúntate por qué la UE y EUA están invirtiendo fuertemente en energías limpias y buenas que no dañan nada nisiquera el ecosistema y por qué estan sancionando la propuesta que hoy se aprueba en Chile... En esos países hidroaysén o punta choros no podría construirse, porque su apuesta es a cambiarlas por energías como la solar y eólica.
9.- toma conciencia de que el proyecto no es viable porque destruye y daña y eso no son argumentos válidos para tí.
10.- es obvio que no existen zonas en el mundo que solo mantengan el tipo de energía que yo defiendo y es algo netamente tecnológico pues las hidro y termo son tecnologia vieja ya, pero debes tener en cuenta que todos estan invirtiendo en nuevas tecnologias y con ello en nuevas formas de energía.
11.- Toma en cuenta que: Norte = sol / Sur = viento.... qué mas quiere que te diga... solo falta voluntad...
12.- Y POR ÚLTIMO RESULTA MAS FÁCIL HACER EL SIGUIENTE EJERCICIO: SI EL DESIERTO TIENE 180.000KM CUADRADOS Y SOLO OCUPAMOS EL 0.5% ES DECIR 900KM CUADRADOS CON PANELES SOLARES Y A ELLO SUMAMOS QUE EN CHILOE OCUPEMOS 210KM CUADRADOS ES DECIR EL 2,5% DE LA ISLA (1/4 DE LO COMPRADO POR PIÑERA) Y EL OTRO 2,5% LO OCUPAMOS EN TIERRA DEL FUEGO CON REMOLINOS EÓLICOS Y A TODO ELLO LE RESTAMO LA VERDADERA MITIGACIÓN E IMPACTO AMBIENTAL QUE REQUIERE EL ECOSISTEMA TENEMOS QUE NOS BRINDA EL 50% DE LA SOLUCIÓN... YA QUE EL OTRO 50% TENDRÍA QUE VENIR DE LA VERDADERA VOLUNTAD DEL GOBIERNO LA CUAL VEO NULA Y TENDREMOS QUE SEGUIR LUCHANDO..... CHIKOS LA PATAGONIA NO SE VENDE, LA PATAGONIA SE DEFIENDE!!!
Sorry pero no lucho por webadas lucho por algo concreto!!!